Промо «Одиссеи» неожиданно вывело в центр спора не фильм по гомеровскому эпосу, а серьги Зендеи. Актриса, сыгравшая богиню Афину, появилась на лондонском фотоколле в украшении, которое, как утверждается, сделано из иранских артефактов I тысячелетия до н. э.
Зендея давно работает на стыке кино и моды: ее выходы становятся частью продвижения фильмов. На этот раз красная дорожка столкнулась с темой, которая обычно звучит в музейных залах, архивах и судах, — происхождением древних предметов и правом на культурное наследие.
По информации The Guardian — Culture, серьги принадлежат Barron London — галерее и дилеру из Мейфэра. Компания описывает золотые медальонные пластины как предметы, «приписываемые кладу Зивие, обнаруженному на северо-западе Ирана в конце 1940-х». Barron London купила их у другого лондонского ювелира, Glenn Spiro, который закрепил пластины с бриллиантами в желтом золоте.
Когда древность становится украшением
Barron London утверждает, что украшение прославляет «выдающееся мастерство древнеперсидских золотых дел мастеров» и помогает «более широкому признанию одной из великих художественных традиций мира». Но исследователи увидели в этой формуле не ответ, а повод для вопросов. Уже запущена петиция: ее авторы требуют, чтобы Barron London опубликовала всю известную историю происхождения золотых пластин, раскрыла проверки законности предметов, разрешила их изучение и даже приостановила продажу.
Петицию создал Forensic Archive of Iran — независимый исследовательский архив, фиксирующий угрозы культурному наследию Ирана. Его основательница Ромина Фрохар говорит, что дело не сводится к тому, что Зендея надела эти серьги. «Barron London описала передачу украшения как прославление древнеперсидского искусства, но культурное признание не может заменить прозрачность происхождения», — сказала она. «Если эти предметы публично представляются как иранское культурное наследие, доказательства их происхождения, вывоза, истории владения и приобретения должны быть открыты для проверки».
«Личное хранение может быть ответственным, если оно прозрачно, ориентировано на сохранение и учитывает доступ публики и исследователей. Но одно лишь законное владение не отменяет культурных притязаний людей, чью историю воплощает предмет».
Эту позицию Фрохар, PhD-исследовательница Glasgow School of Art, формулирует шире юридического спора. Даже если древности подлинные и находятся во владении законно, этические вопросы остаются. Особенно когда археологический предмет превращается в ювелирную вещь для звездного выхода.
Рынок, где музейные вещи попадают в витрины дилеров
История серег открыла вход в мир торговли редкими древностями, где археологические находки становятся предметами роскоши. В коллекциях дилеров Мейфэра, аукционных домов и частных владельцев есть вещи, которые могли бы стоять в музейных витринах. Среди предметов, доступных у онлайн-дилеров, — египетская погребальная маска мумии из бусин, датируемая периодом между 664 и 332 годами до н. э.; эллинистические золотые серьги с гранатом и агатом III века до н. э.; бронзовая булавка для одежды с навершием в виде козерога или горного козла, предположительно из Ирана, возрастом до 3 000 лет.
Цены начинаются примерно с £450.
Аукционный рынок работает с еще более крупными суммами. В 2018 году Christie’s продал 3 000-летний рельеф из дворца Ашшурнацирапала II, неоассирийского царя, правившего за 800 лет до основания Римской империи, почти за $31 млн. Специалист по древностям доктор Христос Цирояннис из Федерального управления культуры Швейцарии не раз находил данные, ставящие под сомнение происхождение предметов на рынке. «Около 90% древностей на рынке так или иначе, рано или поздно оказываются незаконными или лишенными происхождения, лишенными документации», — сказал он.
Цирояннис резко отреагировал и на сам выход Зендеи. «Лично я, после всех этих двух с половиной десятилетий постоянных скандалов с разными незаконными древностями повсюду, крайне удивлен, неприятно удивлен, что никто из всех людей, сопровождающих этих знаменитостей, ничего не сказал, чтобы защитить ее», — заявил он. Если серьги подлинные, добавил эксперт, возникает еще одна моральная дилемма: «Возможно, они происходят из погребения. Как она относится к тому, что носит серьги древней умершей женщины, которые, возможно, были разграблены?»
От «Кохинура» до Met Gala
Споры о владении древностями давно вышли за пределы академической среды. Один из самых известных примеров — алмаз «Кохинур», который 10-летний махараджа Далип Сингх передал королеве Виктории в 1849 году по Лахорскому договору; позже камень стал частью драгоценностей британской короны. Профессор криминологии Университета Виктории в Веллингтоне Te Herenga Waka Саймон Маккензи объясняет, что в большинстве стран происхождения древностей теперь действуют законы о государственной собственности: найденные древние предметы принадлежат государству.
«Так что сам акт обнаружения и разграбления по сути становится формой кражи у правительства», — сказал он. В Иране и многих других странах такие нормы формировались постепенно и не имели обратной силы, поэтому юридические споры часто сводятся к точной дате, с которой начинает действовать правило о краже.
Звездное внимание не всегда работает только как глянец поверх проблемы. Когда Ким Кардашьян на Met Gala в 2018 году сфотографировали в золотом платье рядом с позолоченным египетским гробом, специалисты по торговле древностями обратили на него внимание. Метрополитен-музей купил 2 100-летний гроб жреца Неджеманха за $4 млн и сделал его центральным объектом выставки. Позже эксперты выяснили: гроб выкопали грабители в 2011 году и вывезли из Египта через Дубай в Европу, где его отреставрировали и снабдили поддельными документами.
Юридические и этические вопросы вокруг серег Зендеи могут остаться без окончательного ответа. Но сама ситуация уже сместила внимание с промо фильма на цепочку происхождения предмета: кто нашел эти пластины, когда они покинули Иран, кто ими владел и почему археологическая древность оказалась частью ювелирного образа. «Одиссея» идет в кинотеатрах; дата выхода фильма на платформах пока не объявлена.